Ankieta PPE - projekt

Dokładnie miesiąc temu poprosiłem Was o podrzucenie propozycji do ankiety związanej z PPE, którą przygotowujemy na portal. Teraz mam jeszcze prośbę o ocenę projektu, który przygotowaliśmy. Wszelkie uwagi mile widziane. 

Nim odniesiecie się do ankiety, kilka uwag:

a) to jest projekt ankiety, proszę jej nie rozwiązywać :). 

b) w komentarzach proszę odnosić się do projektu, tj. np. wskazywać konkretnie, które pytanie warto zmienić/rozbudować etc. Np. 

Pytanie 15. - dodałbym opcję taką i taką
Pytanie 19. - usunąłbym opcję taką i taką
Dodałbym pytanie takie i takie

c) w poprzednim wpisie zaproponowaliście wiele zmian/poprawek, które są jak najbardziej do zrobienia, mamy je spisane, ale nie ujmowaliśmy ich w ankiecie, bo nie ma sensu, aby ktoś zastanawiał się nad tym, czy w edytorze dodać opcję X albo w profilu dodać opcję Y. Ankieta traktuj o ogóle strony i Waszych opiniach o portalu, bez debatowania nad pojedynczymi funkcjami (aczkolwiek jeśli ktoś bardzo będzie chciał, ankieta będzie miała wiele pytań otwartych, gdzie będzie można dopisać własne uwagi). 

d) absolutnie proszę powstrzymać się od prywatnych wycieczek, wojenek itp., jak to miało miejsce ostatnio. Tym razem takie posty będą od ręki kasowane. Zależy mi na przejrzystej i rzeczowej dyskusji, aby jak najszybciej zamknąć temat konsultacji i możliwie z początkiem lutego uruchomić ankietę. 

Podkreślam raz jeszcze - celem tego wpisu jest uzyskanie od Was uwag, które pozwolą doprecyzować poniższą ankietę. Które pytanie rozbudować, które zmienić, które może usunąć - przeanalizujemy i na tej podstawie powstanie finalna ankieta. Proszę już nie dopisywać pomysłów związanych z samym portalem (dodajcie opcję Y, usuńcie Y, zmieńcie Z), a bardziej skupić się na ogólnym kształcie ankiety. Z góry serdeczne dzięki. 

ANKIETA PPE.pl

INFORMACJE OGÓLNE

1. Jak często odwiedzasz PPE.pl (jedna opcja)

- kilka razy dziennie
- raz dziennie
- kilka razy tygodniowo
- raz w tygodniu
- rzadziej niż raz w tygodniu

2. Od jak dawna odwiedzasz PPE.pl (jedna opcja)

- od miesiąca
- od startu wersji 3.0 (czerwiec 2015)
- od startu wersji 2.0 (kwiecień 2013)
- od początku istnienia portalu (marzec 2010)

3. W jakim celu odwiedzasz PPE.pl (max 3 do wyboru)

- ze względu na informacje (newsy) o grach
- ze względu na publicystykę
- ze względu na recenzje
- ze względu na materiały wideo
- ze względu na społeczność
- ze względu na encyklopedię gier
- ze względu na informacje o rozrywce (filmy, technologie)

STRONA GŁÓWNA PORTALU

4. Oceń stronę główną portalu (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze – czytelna, przejrzysta, łatwy dostęp do wszystkich niezbędnych elementów
- jest dobrze – odnajduję się, wiem, co i gdzie jest, czasami trochę przytłacza wielkość strony
- jest średnio – strona wydaje się za duża, niektóre elementy trudno znaleźć
- jest słabo – strona wydaje się przeładowana, trudno odnaleźć najważniejsze elementy
- jest źle – nawigacja, zbyt wiele elementów, za duże zdjęcia, za dużo wszystkiego
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) - napisz, co Twoim zdaniem warto zmienić na stronie głównej, aby była Ci wygodniej ją przeglądać

5. Oceń elementy strony głównej (dobre / średnie / słabe / nie czytam/nie zwracam uwagi)

- nawigacja (menu)
- wyszukiwarka
- slider (polecane materiały)
- box TOP 10 gier PPE
- budowa newsa (zdjęcie, tytuł, lid, komentarze)
- box z najnowszymi recenzjami i publicystyką (poziomy)
- box z nowym numerem PSX Extreme
- box Oferta sieciowa
- box Osiągnięcia i oceny
- box Facebooka
- box Elektryzujące newsy
- box Premiery gier (kalendarz premier)
- box Blogi redaktorów
- box Blogi czytelników
- box Najczęściej komentowane
- box Najpopularniejsze tagi
- box Quizy (poziomy)
- box Dyskusje
- box Ostatnie oceny
- box Komentarz dnia i Ostatnie komentarze
- box Ogłoszenia
- box Publicystyka
- box Gramot dnia

6. Oceń główne menu (nawigację) (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze – wszystko na swoim miejscu, szybki i wygodny dostęp do  każdego miejsca na stronie
- jest dobrze – ogólnie wiem, co i jak, ale nie jestem pewien niektórych opcji
- jest średnio – menu wydaje się za duże, za dużo opcji, za dużo klikania
- jest słabo – przekombinowane nieco – za dużo kategorii, za dużo rozwijanych submenu, raczej rzadko korzystam
- jest źle – prawie nie korzystam z menu, nie potrafię się w nim połapać – za dużo kategorii, rozwijania, klikania
- nie korzystam z menu głównego
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – napisz, które elementy widziałbyś w menu, z których najczęściej korzystasz; czy interesowałaby Cię personalizacja menu głównego?

7. Wyszukiwarka na stronie (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze – działa jak należy, nie mam zastrzeżeń
- jest dobrze – działa poprawnie, aczkolwiek jak zrobię literówkę, to nie pokazuje wyniku wyszukiwania
- jest średnio – nie poprawia literówek, nie potrafi znaleźć niektórych słów z wpisanej frazy, średnio jest z czytelnością wyników
- jest słabo – nie poprawia literówek, nie znajduje wybranych słów z danej frazy (muszą być wpisane w odpowiedniej kolejności), wyniki są nieczytelne
- jest źle – prawie  nie korzystam z wyszukiwarki, nie mogę się w niej odnaleźć – nie wiem, co wpisać, wyniki są nieczytelne, nie poprawia literówek
- nie korzystam z wyszukiwarki
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) - jakie zmiany zasugerowałbyś w działaniu wyszukiwarki, aby spełniła Twoje oczekiwania

8. Slider (rotator) promowanych materiałów (jedna opcja)

- jest bardzo dobrze – każdy dział ma swoją zakładkę, można szybko sprawdzić polecane materiały
- jest dobrze – rotator jest czytelny, dobrze sprawdzić polecane materiały, ale samych zakładek jest za dużo; czasami klikam w konkretną zakładkę, aby sprawdzić jej zawartość
- jest średnio – zakładek jest za dużo, nie wiem do czego się odnoszą, nie klikam po nich, czasami tylko zerknę na zawartość slidera
- jest słabo – non stop coś przeskakuje, nie do końca wiem do czego odnoszą się polecane materiały, z rzadka zerknę na jego zawartość
- jest źle – slider jest nieczytelny, non stop coś przeskakuje, w ogóle nie zawracam na niego uwagi

ZAWARTOŚĆ PORTALU

9. Oceń poszczególne elementy portalu (dobre / średnie / słabe / nie czytam/nie oglądam)

- newsy
- recenzje
- recenzje czytelników
- publicystyka
- wideo
- rozrywka – filmy, książki
- rozrywka – technologie
- encyklopedia gier
- kalendarz premier
- galerie zdjęć
- rankingi gier
- statystyki gier
- społeczność (strona główna)
- ogłoszenia
- shoutbox
- mapa graczy
- quizy
- gramy online
- gramoty
- wydarzenia
- blogi

10. Liczba materiałów na portalu (za dużo / w sam raz / za mało / nie interesuje mnie)

- Sony (ogół informacji)
- Microsoft (ogół informacji)
- Nintendo (ogół informacji)
- PC (ogół informacji)
- plotki
- rozrywka (film, książki)
- nowe technologie (np. telefony)
- materiały wideo (np. trailery)
- konkursy
- galerie zdjęć
- gry niezależne (tzw. indyki)
- gry z Japonii
- gry na telefony komórkowe
- wideo (autorskie materiały)
- zestawienia TOP 10
- lżejsza publicystyka (typu Hyde Park)
- poważniejsza publicystyka (szczegółowe analizy itp.)
- recenzje
- wywiady
- blogi

11. Newsy na portalu (jedna opcja)

- jest ich za dużo
- jest ich w sam raz
- jest ich za mało
- nie czytam newsów na portalu

12. Jak oceniasz jakość newsów (jedna opcja + otwarte)

- bardzo dobrze - napisane są poprawnym językiem, wyczerpują temat, dowiaduję się z nich wszystkiego, co mi potrzebne
- dobrze - napisane są zazwyczaj poprawnie, w miarę wyczerpują temat, czasami mogłyby być obszerniejsze
- średnio  – zdarzają się błędy językowe lub merytoryczne, newsy czasami nie wyczerpują tematu
- słabo – dużo błędów językowych i merytorycznych, nikła wartość merytoryczna
- źle – bardzo słaba jakość językowo-merytoryczna, krótkie, mało konkretów
- nie czytam newsów
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz dodatkowe uwagi odnośnie newsów na portalu, prosimy o ich wpisanie. Mowa tutaj o jakości newsów, tematyce, długości, liczbie itp.

13. Recenzje na portalu (jedna opcja)

- jest ich za dużo
- jest ich w sam raz
- jest ich za mało
- nie czytam recenzji na portalu

14. Jak oceniasz recenzje na portalu (jedna opcja + owarte)

- bardzo dobrze - są interesujące, dowiaduję się wszystkiego, co jest dla mnie ważne, pomagają w podjęciu decyzji o zakupie gry
- dobrze - zazwyczaj wiem o grze prawie wszystko, z rzadka pozostawiają mały niedosyt
- średnio - czasami są zbyt krótkie, brakuje obszerniejszych informacji o niektórych elementach gry, ale ogólnie zwracam uwagę na ocenę i komentarz autora
- słabo -napisane po łebkach, mało informacji, brakuje jasnych wniosków
- źle - niczego się nie dowiaduję, czasami szkoda czasu na lekturę
- nie czytam recenzji
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz dodatkowe uwagi odnośnie recenzji na portalu, prosimy o ich wpisanie. Mowa tutaj o tym, co byś widział w takiej recenzji, co przeszkadza, czego brakuje.

15. Publicystyka na portalu (jedna opcja)

- jest jej za dużo
- jest w sam raz
- jest jej za mało
- nie czytam tekstów publicystycznych na portalu

16. Jak oceniasz publicystykę na portalu (jedna opcja + otwarte)

- bardzo dobrze - ciekawe tematy, duża liczba materiałów
- dobrze - niezłe tematy, jest co poczytać w ciągu tygodnia
- średnio - tematy się powtarzają, materiałów nie ma za dużo
- słabo - nudne tematy, mało materiałów
- źle - praktycznie jej nie czytam: nieciekawe tematy, a ogólnie to jest jej niewiele
- nie czytam publicystyki
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz dodatkowe uwagi odnośnie publicystyki na portalu, prosimy o ich wpisanie. Mowa tutaj o tym, jakich materiałów brakuje, jakie uwagi są do treści publikowanych obecnie itp.

17. Które cykle publicystyczne czytasz (max 5 do wyboru)
- Playtesty
- Zapowiedzi
- TOP 10
- Hyde Park
- Historia konsol
- Relacje z imprez
- Muzyka gracza
- Weekendowy cosplay
- Kącik filmowy
- Hardkor (wszystkie teksty nieprzypisane do powyższych kategorii)

TY NA PPE.PL

18. Społeczność na portalu to dla mnie możliwość (max 5 do wyboru)

- komentowania i dyskutowania z dużą grupą czytelników
- zbierania punktów i osiągnięć
- stworzenia swojego profilu gracza
- dodawania znajomych
- korzystania z prywatnych wiadomości
- tworzenia swojej biblioteki gier (Mam/Gram/Ukończyłem/Chcę zagrać)
- pisania blogów
- korzystania z shoutboxa (czatu)
- wyszukiwania znajomych poprzez mapę graczy
- brania udziału w quizach
- dodawania rozgrywek online i umawiania się ze znajomymi
- dodawania gier do encyklopedii
- dodawania recenzji
- dodawania ogłoszeń
- dodawania rozgrywek online
- dodawania i przeglądania gramotów
- dodawania i przeglądania wydarzeń

19. Profil gracza na portalu (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze - interesujący, rozbudowany, nic bym nie zmienił
- jest dobrze – wiele ciekawych informacji, aczkolwiek nieco bym zmienił wizualnie/merytorycznie
- jest średnio – za dużo informacji, trochę chaotyczne wszystko
- jest słabo – ciężko się odnaleźć, nie wiem co do czego jest, za dużo opcji
- jest źle – absolutnie nie ogarniam! W ogóle jest jakiś profil?
- nie korzystam z profilu, założyłem konto tylko dla komentarzy
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz dodatkowe uwagi odnośnie profilu na portalu, prosimy o ich wpisanie. Mowa tutaj o brakujących funkcjach, układzie profilu itp.

20. System osiągnięć/punktów jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobry – wszystko jest jasne i przejrzyste
- jest dobry – większość jest dla mnie zrozumiała
- jest średnio – nie do końca wiem, do czego służą niektóre elementy i za co dostaje się punkty/osiągnięcia, ale sam pomysł ciekawy
- jest słaby – za dużo wszystkiego, ciężko się połapać, ale sam pomysł jest ciekawy,z rzadka zwracam uwagę na punkty/osiągnięcia
- jest zły – nie ogarniam tego – jakieś punkty, jakieś osiągnięcia, może i ciekawy pomysł, ale nieczytelny
- nie zawracam uwagi na ten system
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz jakieś uwagi do gamifikacji na portalu, prosimy o ich opisanie

21. Edycja profilu (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze – wszystko jest czytelne, przejrzyste, liczba opcji w sam raz
- jest dobrze – wszystko wydaje się czytelne i przejrzyste, opcji mogłoby być jednak więcej/mniej, niektórych brakuje/są zbędne
- jest średnio – zdecydowanie za dużo elementów, nie do końca podoba mi się układ, czasami ciężko coś znaleźć
- jest słabo – za dużo opcji, nieczytelne, niektóre elementy nie wiem, do czego służą (brak opisu)
- jest źle – straszny chaos – jedna zakładka z edycją danych, druga z ustawieniami strony, brak opisu niektórych opcji, niektóre są zbędne, a niektórych brakuje
- nie interesuje mnie edycja profilu
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz jakieś uwagi do edycji profilu na portalu, prosimy o ich opisanie

INNE ELEMENTY PORTALU

22. Komentarze na portalu (jedna opcja + otwarte)
- jest bardzo dobrze – czytelne, przejrzyste
- jest dobrze – jest czytelnie, przejrzyście, czasami za długo się ładują
- jest średnio – czasami ciężko odnaleźć mi się w komentarzach przy ich dużej liczbie
- jest słabo – nieczytelne, układ niejasny, nie wiem kto komu odpowiada
- jest źle – nieczytelne, za dużo elementów na stronie (awatar, level, punkty doświadczenia)
- nie korzystam z komentarzy
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz jakieś uwagi do systemu komentarzy na portalu, prosimy o ich opisanie

23. Czy na portalu niezalogowane osoby powinny mieć możliwość komentowania (jedna opcja + otwarte)

- tak – bez żadnych utrudnień i moderacji
- tak, ale tylko wtedy, gdy takie wpisy są moderowane (tak jest obecnie)
- nie

24. Oceń grafikę i wygląd portalu (dobrze / średnio / źle + otwarte)

- ogólna kolorystyka
- wielkość zdjęć w materiałach
- układ materiałów na stronie
- czytelność strony
- wygląd i czytelność newsów
- wygląd i czytelność pozostałych materiałów (recenzje, publicystyka)
- wygląd i czytelność gier w Encyklopedii
- wygląd i czytelność profilu gracza
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz jakieś uwagi do wyglądu i budowy portalu, prosimy o ich opisanie

25. Reklamy na portalu (jedna opcja) – przy odpowiedzi prosimy pamiętać, że reklamy są głównym źródłem utrzymania portalu

- jest ich za dużo (przeszkadzają mi, utrudniają czytanie)
- ich liczba jest wystarczająca (nie przeszkadzają, traktuję je neutralnie)
- jest ich za mało (z czego Wy się utrzymujecie, skoro reklam tak mało? ;))
- mam zablokowane reklamy na portalu

26. Konkursy na portalu (jedna opcja)

- jest ich za dużo
- jest ich w sam raz
- jest ich za mało
- nie biorę udziału w konkursach

27. PSX Extreme na portalu (jedna opcja)

- jest bardzo dobrze – wiem, gdzie mogę znaleźć informacje o magazynie, wszystko mam pod ręką
- jest dobrze – czasami mam problem ze zlokalizowaniem informacji o magazynie
- jest średnio – informacje o magazynie trudno znaleźć, brakuje bezpośredniego odnośnika/pozycji w menu
- jest słabo – ciężko coś znaleźć, nie wiem, gdzie szukać informacji o nowym wydaniu czy prenumeracie
- jest źle – totalny brak informacji, nie wiem, gdzie szukać, jak skontaktować się z redakcją
- nie zwracam uwagi na obecność PSX Extreme na portalu

28. Wersja mobilna portalu (jedna opcja + otwarte)

- jest bardzo dobrze – wszystko czytelne, wygodne, przejrzyste
- jest dobrze – to co ma być, jest, ewentualnie można dodać/usunąć niektóre elementy
- jest średnio – niby jest OK, ale czegoś mi brakuje, nie potrafię znaleźć tego, co jest mi potrzebne
- jest słabo – duże zdjęcia, za dużo elementów, nieczytelne
- jest źle – nieczytelna, przeładowana, brakuje niektórych informacji (np. o dacie materiału)
- nie korzystam z wersji mobilnej
- opis ogólny (pytanie otwarte; nieobowiązkowe) – jeżeli masz jakieś uwagi do wersji mobilnej portalu, prosimy o ich opisanie

29. Ocena ogólna PPE.pl (jedna opcja)

5 (bardzo dobrze)
4 (dobrze)
3 (średnio)
2 (słabo)
1 (źle)

Opis końcowy – jeżeli chcesz, może ocenić portal w kilku zdaniach: z jakiego powodu do nas zaglądasz; co najbardziej Ci się podoba, a co najmniej; czy poleciłbyś nasz portal znajomym; czego oczekujesz od nas w przyszłości

DANE UŻYTKOWNIKA

30. Wiek (jedna opcja)

Poniżej 15 lat
- 15-19
- 19-25
- 25-36
- powyżej 36

31. Gdzie mieszkasz (jedna opcja)

- wieś
- miejscowość do 10 tys. mieszkańców
- miejscowość do 100 tys. mieszkańców
- miejscowość do 250 tys. mieszkańców
- miejscowość do 500 tys. mieszkańców
- miejscowość powyżej 500 tys. mieszkańców

32. Posiadany sprzęt, z którego korzystasz - mowa tutaj o urządzeniach, na których aktywnie grasz, a nie które posiadasz w kolekcji (max 5 do wyboru)

- PS4
- Xbox One
- Wii U
- PC
- PS3
- Xbox 360
- Wii
- PS Vita
- Nintendo 3DS

33. Jak często grasz w gry (jedna opcja)

- godzinkę, dwie dziennie
- kilka godzin dziennie
- kilka godzin tygodniowo
- kilkanaście godzin tygodniowo
- kilka godzin miesięcznie
- kilkanaście godzin miesięcznie
- raz na kilka miesięcy